|
重庆晨报1月4日报道 北川、青川、汶川，“5·12”造成的巨大伤痛使“三川”的未来成为人们目光聚焦点。青川何去何众，是否需要异地重建，“是”与“否”的两种声音争论不休。“专家意见得到了采纳。基本上，青川会异地重建，而最佳重建地是竹园镇。”日前，成都理工大学副校长、四川省政协副主席黄润秋教授介绍了青川重建家园 观点交锋 “搬”还是“不搬”? 青川县位于四川盆地北部边缘，地处龙门山构造带。汶川大地震中，截至2008年6月份，该县36个乡镇均有不同程序受灾，尤以木鱼、曲河、红光等乡镇受灾最为严重，全县确认遇难人数达4695人。青川从“重灾区”被更正为“极重灾区”。 5月底，青川从“重灾区”被更正为“极重灾区”。那么，“极重灾区”的青川未来应如何重建家园?面对这一问题，出现有两种声音：“有的专家认为，青川应该原址重建。但我和更多的专家坚持认为，青川应该异地重建，使其不成为第二个‘北川’。”昨日，黄润秋说，5月24日，他前往青川县城对当地的地质环境条件进行了考察，并向相关部门建议：青川县应本着以搬为主的原则重新选址新建，务必避开当前所处的构造断裂带，以免让青川成为第二个北川。这一建议，立即掀起轩然大波，引来两种不同声音。 “反对‘异地重建’的一些专家认为，‘地震断层并没有从青川县城通过’，‘搬迁成本太高’……”在对青川县城地质实地考察后，黄润秋提出：青川县城尽管不在“5· 另一声音 安全区内原址重建 面对地震断层确实从青川县城通过的结论，反对“导地重建”专家提出另一种方案：是否可以考虑参考国外发达城市，在地震断层存在区域划出避让带，在安全范围区域里原地重建。对此，黄润秋给予否定：这个建议完全不能适应我国特殊的“水土”。 他说，“我国地质地貌非常复杂，无论从理论上还是技术上，都无法达到国外精确‘锁定’地震断层带活动区域。而平武———青川地震断层带从青川县城穿城而过，倘若在地质地貌复杂的情况下划分一条避让带，很可能造成的结果就是以县城为中心，将其周围三百米处全部划为避让带。”黄润秋说，那样的结果，小小的县城便无法为当地群众提供居住、工作之地，等于就是异地重建。 |
