李嘉诚被群批：建议其家国情怀不应低于审时度势
撰文丨墨黑纸白
一、我们官媒的态度，决定了李嘉诚的格局太小
从人民日报到新华社到政法委，我们的官媒和官方机构罕见一致步调地对李嘉诚进行了批评教育，当然我们也可以理解为耐心语通。
有些自媒体用痛批来形容，纸白君以为这个词过了，一是痛批不是目的，二是争取李嘉诚战线统一并未完全排除在外。
纸白君比较建议的是李嘉诚趋于沉默，不要再出来说话，毕竟已经审时度势的出走英国，我们这边的事情自然还是我们这边双方在妥善解决。
我们的官媒和官方机构用高房价对李嘉诚进行批评教育，其目的只有一个，即建议李嘉诚要认清楚大形势，自己的家国情怀不应低于审时度势的商业本领。
关于房价过高的问题，曹德旺这两天也在内地媒体上奔走呼吁，可以说是内外一致的共同话题，李嘉诚站在楼市的顶峰上，不要说什么莫须有、怀璧其罪了。
所以问题的矛盾不再是某件事的主因，而是房地产的诱因，必然也将成为我们官媒集火的焦点，在这个问题上李嘉诚务必是要深刻反思自己的。
二、宽容当然不等于纵容，但宽容这词不该你李嘉诚来说
宽容当然不等于纵容，但宽容是我们这边可以说的，你李嘉诚没资格说，这是个中式逻辑链的表达，我们一贯的态度也不会是搞坏了哪里。
尤其是完全不可或缺的那个地方，曾经的重庆市长黄奇帆说得很清楚：“它是我们国家的金融中心、贸易中心、航运中心，也是重要的经济中心。”
他还表示：“这个中心的地位跟同为经济中心、金融中心、贸易中心和港口航运中心的北京、上海、深圳有什么不同？就是一国两制。”
所以在宽容的问题上，纸白君丝毫不怀疑我们这里的态度，但只是节奏得由我们这里把握，盘算得由我们这里精打，李嘉诚不应此时多话。
毕竟我们这里的态度是明确的，内地再开放，这里也不会实行资本主义制度，而香港，本来就是资本主义制度，这两者不矛盾。
看清楚这个态度，就不难看清楚很多事情，你李某人出走英国不就是因为看清楚了这一点？所以又何必再絮叨些其他什么？
我们比谁都要明白，它的重要性，这不是我们哪个城市超过了它的经济就显得它不重要了，在这一点谁也不用为它变平庸而担心。
三、香港永远是我们要保护的地方，绝不会让它变得平庸
有一则数据说得好，它这么小的一个弹丸之地去年跟内地做了7000亿美元的贸易，超过世界第一大经济体美国和第二大经济体中国的贸易总和。
所以它的重要性就在于一国两制对它是最合适的，对我们也是最为有利的，这也是我们无论有怎样的矛盾，保卫香港这个词是永远不会改变的。
保卫的不是个名字，而是其内核，也就是一国两制，是完全不同的两个经济体，在同一个框架下的，相互弥补，相互交融，相互进步，相互影响。
前面三个相互都是彼此受益的，后面这个相互则是彼此会有的矛盾，但这个矛盾相信在我们同为中国人的标志之下，都会得到妥善处理。
当然我们也更需要明白的是，之所以会有矛盾的产生，是因为我们的社会，我们每个人都在开始思维性的进步，只要有思维的进步就会有新的矛盾。
矛盾并非是不可调和的，也并非是不能解决的，但这都需要双方的作用，即我们每个人的作用和我们社会的作用，相互之间不分你我的共同作用下进步。
四、稳健睿智进取，永远是我们奋发图强的目标和方法
很多人不太愿意去了解这个概念，所以很多时候做出来的判断也就不够真实，当然李嘉诚可能也并非故意使坏，只是有时候我们彼此的思维不同。
但我们这里定了调子，保卫香港我们有我们一套体系或者说想法、盘算。那么这个时候李嘉诚应该说可以保持沉默了，我们一起来看这个事情如何完美解决。
黄奇帆有句话说得也挺好，他说：“别说再过20年、30年，上海深圳超过它三倍、四倍甚至五倍，它的重要地位依然是无法取代的。”
当然我们每个人要看清楚这句话的意义，有些事不是因为有了明显的对比就会有了明显的跟进，这可能不符合事物的本质，但却符合有些定律。
所以纸白君也不建议任何人去对它无知谩骂，我们需要的是我们和它一起继续相互弥补、相互交融、相互进步，而不是失去其独特性。
在这一点上，相信在所有层面只要稍微保持理智的，都是完全为此而积极努力的，有要求嘛，可以慢慢谈，可以慢慢解决。
五、没有什么矛盾是在理智和睿智中无法调和的
我们与美国的矛盾不也都是这么做的？所以谩骂不解决问题，如何把矛盾变成优势，如何把问题变成喜事，这才是考验大智慧的真正体现。
所以李嘉诚要虚心接受我们官媒的批评教育，不要再觉得自己委屈什么了，我们官媒都是久经历史考验的忠诚的共产主义舆论阵地，不用怀疑会跟错了路。
多的话纸白君就不说了，李嘉诚请好自为之，千万不要在错误的道路上越走越远，不要以为孑然一身了，就什么都无所畏惧了，还是大家好好相处的好。
没有什么矛盾是无法调和的，在这个问题上，相信无论世界上哪个民族都是在积极追求的，我们更会如此追求，而非理智无睿智的则是排除在外的。
2019—9—20落笔于墨辩閣
