一、乡愁不在：个别村庄繁荣难掩农村整体衰败已成共识！
几家欢喜几家愁，城镇化发展了中国经济，却“掏空”了农村的人。虽然农村也是改革开放的受益者，但是城乡差距的扩大，大家是看在眼里的。孔子说，父母在不远游，但这些年农村人抛家深业，“抛弃妻子”的“用脚投票”的大量进城，已经说明了一切。
农村门锁
虽然媒体经常曝光某个村庄在改革推进下又有大发展的案例，但毕竟是少数，大部门农村感觉不到，农民感觉最明显的是农村的死寂：白天街头村里老人列队晒太阳耗时间，晚上整条街道空无一人。年轻人都成了村里的稀有物种。乡土社会以互帮互助为主，但现在很多村庄就算农民打算出钱雇人干体力活，都难以找到合适的人干活。现在农村死了人抬棺木下葬的，都是60岁左右的年轻人了！以前出殡当天街上站满了看热闹的人，现在真是人死静悄悄，只有当事人家里的每天三顿哭！
原来每个村都有小学，到后来几个村一所小学，到目前的小学只能去乡镇上。
发展好的农村有吗？有！多吗？不多！极少！
这应该是农村里少有的共识吧！
小时候的农村场景永远不会回来了，作为外出的人对家乡的思念，只能停留在脑子里了。那些日子永远不会再回来了！
二、谁的乡村振兴？如果连农民都不感兴趣那么必败无疑！
每当听到中国的城镇化率能达到80%的时候，我只能苦笑。14亿人的80%就是11.2亿人要进城，这个数字估计专家自己都不信吧，可能是在办公室呆久了，脑子都生锈了。
乡村振兴当然是好事，中央还是理智的，顶层设计决策当然是对的。不可能所有的农村人都城镇化的了，毕竟还要有近5亿人要长期生活在农村。基于我们的现实和党的承诺，乡村振兴正当其时。
但是，鉴于以往新农村建设在有些地区被落地为“有钱盖房没钱刷墙”的简单操作，我对乡村振兴还是持谨慎态度。
乡村振兴先不谈那么大，那么远，我们应该回到问题的原点扪心自问：到底是谁的乡村振兴？
中央设想的乡村振兴，地方政府落地执行的乡村振兴、社会资金期待的乡村振兴和农民盼望的乡村振兴，可能完全不同。
毫无疑问，乡村振兴必须是农民的乡村振兴，也只能是农民的乡村振兴。乡村振兴，应该是农民的小康婚礼，地方政府、社会资金组织都是过来帮忙并道喜的，不能宾主倒置。
所以，合理的乡村振兴必然也只能是听取了足够多农民意见，吸引农民广泛参与的乡村振兴。
但是目前来看，形式不乐观。各方屁股坐的凳子不一样，对乡村的理解和期望不一样，大家都在为自己想象中的乡村振兴而努力，作为主角的农民，反而被 有意无意的忽略了。
三、乡村振兴成败的关键在于提升农业回报！
农村至今依然不富裕的关键在于农业的回报太低。不说一斤粮食比一瓶矿泉水还便宜这样的煽情的话，单说7亿农民第一产业的产出只占GDP的7.2%这一点，就足以说明在国内干农业，尤其是大田农业，回报那叫一个低。
20年前的粮食价格跟现在的粮食价格有变化吗？有，提高的多吗？不多！
这是一张某省发布的1998年的小麦收购价格表，那时候农民还要交农业税。2018年小麦最低收购价1.15元每斤。
同期物价涨了多少？房价涨了多少？医疗费涨了多少？工资涨了多少？
别的都涨，就是粮价不涨。这些年，连猪肉的价格都翻了起码3倍吧。
乡村振兴不能搞成单向的向农村输血，关键是要农民赚钱，提高农业回报，不提升农业回报，搞多少次振兴都是权宜之计。
这么多年来，不能说农民不努力，他们流的汗水比任何其他职业都多，但是最辛苦的人没富，问题出在哪里？
希望这次乡村振兴，真的不一样！希望农村能够越来越好！
几家欢喜几家愁，城镇化发展了中国经济，却“掏空”了农村的人。虽然农村也是改革开放的受益者，但是城乡差距的扩大，大家是看在眼里的。孔子说，父母在不远游，但这些年农村人抛家深业，“抛弃妻子”的“用脚投票”的大量进城，已经说明了一切。
农村门锁
虽然媒体经常曝光某个村庄在改革推进下又有大发展的案例，但毕竟是少数，大部门农村感觉不到，农民感觉最明显的是农村的死寂：白天街头村里老人列队晒太阳耗时间，晚上整条街道空无一人。年轻人都成了村里的稀有物种。乡土社会以互帮互助为主，但现在很多村庄就算农民打算出钱雇人干体力活，都难以找到合适的人干活。现在农村死了人抬棺木下葬的，都是60岁左右的年轻人了！以前出殡当天街上站满了看热闹的人，现在真是人死静悄悄，只有当事人家里的每天三顿哭！
原来每个村都有小学，到后来几个村一所小学，到目前的小学只能去乡镇上。
发展好的农村有吗？有！多吗？不多！极少！
这应该是农村里少有的共识吧！
小时候的农村场景永远不会回来了，作为外出的人对家乡的思念，只能停留在脑子里了。那些日子永远不会再回来了！
二、谁的乡村振兴？如果连农民都不感兴趣那么必败无疑！
每当听到中国的城镇化率能达到80%的时候，我只能苦笑。14亿人的80%就是11.2亿人要进城，这个数字估计专家自己都不信吧，可能是在办公室呆久了，脑子都生锈了。
乡村振兴当然是好事，中央还是理智的，顶层设计决策当然是对的。不可能所有的农村人都城镇化的了，毕竟还要有近5亿人要长期生活在农村。基于我们的现实和党的承诺，乡村振兴正当其时。
但是，鉴于以往新农村建设在有些地区被落地为“有钱盖房没钱刷墙”的简单操作，我对乡村振兴还是持谨慎态度。
乡村振兴先不谈那么大，那么远，我们应该回到问题的原点扪心自问：到底是谁的乡村振兴？
中央设想的乡村振兴，地方政府落地执行的乡村振兴、社会资金期待的乡村振兴和农民盼望的乡村振兴，可能完全不同。
毫无疑问，乡村振兴必须是农民的乡村振兴，也只能是农民的乡村振兴。乡村振兴，应该是农民的小康婚礼，地方政府、社会资金组织都是过来帮忙并道喜的，不能宾主倒置。
所以，合理的乡村振兴必然也只能是听取了足够多农民意见，吸引农民广泛参与的乡村振兴。
但是目前来看，形式不乐观。各方屁股坐的凳子不一样，对乡村的理解和期望不一样，大家都在为自己想象中的乡村振兴而努力，作为主角的农民，反而被 有意无意的忽略了。
三、乡村振兴成败的关键在于提升农业回报！
农村至今依然不富裕的关键在于农业的回报太低。不说一斤粮食比一瓶矿泉水还便宜这样的煽情的话，单说7亿农民第一产业的产出只占GDP的7.2%这一点，就足以说明在国内干农业，尤其是大田农业，回报那叫一个低。
20年前的粮食价格跟现在的粮食价格有变化吗？有，提高的多吗？不多！
这是一张某省发布的1998年的小麦收购价格表，那时候农民还要交农业税。2018年小麦最低收购价1.15元每斤。
同期物价涨了多少？房价涨了多少？医疗费涨了多少？工资涨了多少？
别的都涨，就是粮价不涨。这些年，连猪肉的价格都翻了起码3倍吧。
乡村振兴不能搞成单向的向农村输血，关键是要农民赚钱，提高农业回报，不提升农业回报，搞多少次振兴都是权宜之计。
这么多年来，不能说农民不努力，他们流的汗水比任何其他职业都多，但是最辛苦的人没富，问题出在哪里？
希望这次乡村振兴，真的不一样！希望农村能够越来越好！
